Cloverfield

voici le trailer du film le plus secret au monde : cliquer >ici<

Et il raconte quoi ce film ? Scénario catastrophe ?

Kentous a écrit:: Et il raconte quoi ce film ? Scénario catastrophe ?

Personne ne sait ! Et c'est sur cela que repose toute leur campagne de comm. Cela suscite intérêt mais cela a un revers : le risque de la déception.

Don

A priori, c'est un kaiju-eiga, c'est à dire un film de gros monstre à la Godzilla.
J'ai vu la bande annonce au ciné et j'ai été scotché : on dirait un cauchemar éveillé. Si la bande-annonce tient ses promesses, on peut avoir droit à un grand film dans la lignée de La Guerre des Mondes de Spielberg.
Mais je n'y crois pas trop, car JJ Abrams n'est pas Spielberg... Donc je crois que nous n'aurons droit qu'à un film de monstre de plus...

Un gros film de monstre ?
Ca ne pourra pas être pire que Godzilla en tout cas.
Sinon l'explosion fait très chute de météorite.
Ca pourrait donc aussi être un film catastrophe, d'autant que la statue de la liberté abimée ça me fait penser au jour d'après.

Veidt a écrit:: Mais je n'y crois pas trop, car JJ Abrams n'est pas Spielberg...

Si cela peut nous éviter la fin merdique de la Guerre des mondes, je dis alors heureusement qu'il n'est pas Spielberg !

Citation :: Donc je crois que nous n'aurons droit qu'à un film de monstre de plus...

A voir : une photo existe du film présentant une sorte de dôme entourant un point de New York.... Alors film de monstre ? Invasion ?

Don Lopertuis

Ben dans le film la guerre des mondes ça se termine comme dans le bouquin du même nom.
Mais même si on a l'impression de lire une rédaction de 5e, je trouve que le bouquin est plus réussi que le film (qui est nul il est vrai).

JJ Abraham c'est pas celui qui a produit la serie Lost ??

Le Barde a écrit:: Ben dans le film la guerre des mondes ça se termine comme dans le bouquin du même nom.

Sur la trame de fond, évidemment, cela va de soi....
Mais voir le héros incarné par Tom Cruise retrouver le fiston intact bien au chaud chez maman, cela dénature totalement le reste du film où la noirceur domine.

Anikill a écrit:: JJ Abraham c'est pas celui qui a produit la serie Lost ??

C'est le réalisateur.

Don Lopertuis

Avec le Réalisateur de lost au commande ça risque d'être très bon, enfin on verras quand ça sortiras ^^.

Don Lopertuis a écrit:

Le Barde a écrit:: Ben dans le film la guerre des mondes ça se termine comme dans le bouquin du même nom. Mais même si on a l'impression de lire une rédaction de 5e, je trouve que le bouquin est plus réussi que le film (qui est nul il est vrai).

Sur la trame de fond, évidemment, cela va de soi....
Mais voir le héros incarné par Tom Cruise retrouver le fiston intact bien au chaud chez maman, cela dénature totalement le reste du film où la noirceur domine.

Anikill a écrit:: JJ Abraham c'est pas celui qui a produit la serie Lost ??

C'est le réalisateur.

Don Lopertuis

Un peu de sérieux s'il vous plaît... La Guerre des Mondes est un chef-d'oeuvre de réalisation. Et il ne s'agit pas d'une simple opinion : si on a du temps à tuer, je peux vous faire l'analyse filmique de quelques séquences pour vous le démontrer...
La fin peut vous décevoir, mais ce serait oublier que le sujet principal de Spielberg est la famille. Là encore, une analyse de quelques séquences-clés du film montre que la fin choisie était la seule logique...

Pour ce qui est de JJ Abrams, il est avant-tout producteur et scénariste sur Lost dont il n'a réalisé que... 2 épisodes !

Concernant les supposées qualités de JJ Abrams en tant que réalisateur... Et bien pour l'instant il n'a que 11 épisodes de série TV à son actif et un seul long-métrage, Mission Impossible III, qui ressemble... à un épisode de série TV mal tourné. Alors, oui, il est permis de ne pas attendre grand chose de son prochain film... Mais je serais ravi d'être heureusement surpris... Je n'y crois pas beaucoup, c'est tout.

Je n'ai pas trouvé que la guerre des mondes était un bon film. Tu peux me faire un résumé analytique de ce que tu veux, un film dont je me dis "pfff..." quand il se termine n'est pas un bon film.
Toutefois, je conçois que tu ait pu l'adorer mais je doute qu'une majorité de spectateurs le classe dans la categorie chef d'oeuvre...

Le Barde a écrit:: Je n'ai pas trouvé que la guerre des mondes était un bon film. Tu peux me faire un résumé analytique de ce que tu veux, un film dont je me dis "pfff..." quand il se termine n'est pas un bon film.
Toutefois, je conçois que tu ait pu l'adorer mais je doute qu'une majorité de spectateurs le classe dans la categorie chef d'oeuvre...

Tu n'as pas aimé ce film, soit, je peux le comprendre. Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une oeuvre majeure d'un cinéaste majeur. La Guerre des Mondes est bel et bien un "bon" film car ce qui fait la qualité d'un film est un ensemble de critères objectifs (réalisation, direction d'acteurs, cohérence thématique, etc...). Le reste est matière d'opinion, et notamment le fait de savoir si un film nous a plu ou pas.
Il m'arrive par exemple d'apprécier des films qui sont de vraies purges d'un point de vue cinématographique... Je ne dirais pas qu'il s'agit de bons films, juste de films qui me plaisent.
C'est pareil pour la Guerre des Mondes, on peut dire qu'on n'aime pas, mais on ne peut pas dire qu'il s'agit d'un mauvais film...

Je crois que nos avis divergent sur la question.
Ce qui pour moi fait un "bon" film est le fait que beaucoup de spectateurs l'ait apprécié...
Parce que tu peux diriger tes acteurs à merveille, le but de ton film n'en reste paas moins de divertir tes spectateurs.

Le Barde a écrit:: Je crois que nos avis divergent sur la question.
Ce qui pour moi fait un "bon" film est le fait que beaucoup de spectateurs l'ait apprécié...
Parce que tu peux diriger tes acteurs à merveille, le but de ton film n'en reste paas moins de divertir tes spectateurs.

Tu as raison, nos avis divergent sur la question. Parce que si je te suis, les Visiteurs, les Bronzés 3 et Camping sont de bons films. Et le Da Vinci Code, un bon roman...

Veidt a écrit:

Citation :: ...

Tu as raison, nos avis divergent sur la question. Parce que si je te suis, les Visiteurs, les Bronzés 3 et Camping sont de bons films. Et le Da Vinci Code, un bon roman...

promis, je ferais gaffe envers les critique de Veidt pour ses gout artistique Razz

M'ric a écrit:

Veidt a écrit:

Citation :: ...

Tu as raison, nos avis divergent sur la question. Parce que si je te suis, les Visiteurs, les Bronzés 3 et Camping sont de bons films. Et le Da Vinci Code, un bon roman...

promis, je ferais gaffe envers les critique de Veidt pour ses gout artistique Razz

Bon d'accord, j'arrête là Wink

Topic suivant Cool

" prend la voix de koffe " C est de la merde !!!!
lol!

Je vais encore passer pour un débile (sa ne change pas de d'habitude) mais il se passe quoi aprrès l'orage dans la ccave après la première attaque (je suis orageophobe) ...

Sixgriffe a écrit:: Je vais encore passer pour un débile (sa ne change pas de d'habitude) mais il se passe quoi aprrès l'orage dans la ccave après la première attaque (je suis orageophobe) ...

De quoi parles-tu ?

Veidt a écrit:: Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une oeuvre majeure d'un cinéaste majeur. La Guerre des Mondes est bel et bien un "bon" film car ce qui fait la qualité d'un film est un ensemble de critères objectifs (réalisation, direction d'acteurs, cohérence thématique, etc...). Le reste est matière d'opinion, et notamment le fait de savoir si un film nous a plu ou pas.

Plutôt discutable....
Un film est un équilibre entre plusieurs facteurs, tu le notes bien. Spielberg y excelle certes dans nombre de domaines, mais au détriment de la rigueur scénaristique. Pour cette raison, l'oeuvre finale est bancale, l'on peut donc assez objectivement être déçu par le film tant est que l'on considère celui-ci dans son ensemble.

Don Lopertuis

Quand il vont dans la maison après le tripode géant robotique.

Don Lopertuis a écrit:

Veidt a écrit:: Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une oeuvre majeure d'un cinéaste majeur. La Guerre des Mondes est bel et bien un "bon" film car ce qui fait la qualité d'un film est un ensemble de critères objectifs (réalisation, direction d'acteurs, cohérence thématique, etc...). Le reste est matière d'opinion, et notamment le fait de savoir si un film nous a plu ou pas.

Plutôt discutable....
Un film est un équilibre entre plusieurs facteurs, tu le notes bien. Spielberg y excelle certes dans nombre de domaines, mais au détriment de la rigueur scénaristique. Pour cette raison, l'oeuvre finale est bancale, l'on peut donc assez objectivement être déçu par le film tant est que l'on considère celui-ci dans son ensemble.

Don Lopertuis

Si j'ai bien compris, c'est surtout la conclusion du film qui te pose problème :

Citation :: Mais voir le héros incarné par Tom Cruise retrouver le fiston intact bien au chaud chez maman, cela dénature totalement le reste du film où la noirceur domine.

Et pourtant, cette conclusion est la seule logique. Plusieurs séquences pointent dans cette direction (la partie de base-ball, la scène de la voiture, la séparation au bord de la route, la bataille avec les chars...). Le sujet principal de Spielberg, comme souvent, est la famille; et au coeur de la Guerre des Mondes nous avons les relations père-fils. Au terme du film, les retrouvailles entre le père et le fils sont plus que logiques, elles sont nécessaires.

Le nouveau teaser pour Cloverfield est disponible sur la Toile. Il s'agira donc bien d'un Godzilla-like, mais apparemment traité sous un angle "réaliste" et du point de vue des protagonistes humains. Donc peut-être digne d'intérêt, qui sait ?

Il ne manque plus que le réalisme dans tout le reste...
Parce que Godzilla était une bouffonade à tous les niveaux. Ce n'est pas vraiment un compliment que de comparer un film à Godzilla.